Que signifie le fait qu'une affaire soit jugée ?
Le règlement amiable offre aux parties à un litige civil deux alternatives aux tribunaux : (1) la résolution amiable par voie judiciaire (RAV) ou (2) l’arbitrage volontaire contraignant. Ces alternatives sont possibles dans tous les litiges civils, sauf ceux qui soulèvent des questions constitutionnelles ou ceux impliquant des tiers indispensables qui s’opposent à cette procédure. Elles permettent aux parties d’éviter le parcours judiciaire traditionnel, tout en conservant des règles de procédure et de preuve similaires, ce qui en fait une solution adaptable pour le règlement des différends. Le règlement amiable peut s’avérer plus efficace car les parties n’ont pas à attendre l’encombrement des tribunaux ni la surcharge de travail des juges pour les audiences et les ordonnances interlocutoires.
Le règlement amiable des litiges permet aux parties de retenir les services d'un avocat privé pour agir en tant que juge chargé du règlement amiable dans un différend en Floride. Dans le cadre d'un arbitrage volontaire contraignant, la plupart des arbitres peuvent trancher toute question et rendre une décision définitive. Le juge chargé du règlement amiable rend une décision définitive qui peut être exécutée par le dépôt d'une requête en jugement définitif auprès du tribunal de circuit où s'est déroulé le règlement amiable. Les affaires soumises au règlement amiable et à l'arbitrage sont toutes deux soumises aux règles de procédure civile et de preuve de Floride et se concluent par un procès devant un juge ou un jury.
Quelles sont les différences entre le règlement amiable des litiges et l'arbitrage ?
En arbitrage, le litige est examiné par un arbitre ou un tribunal arbitral certifié et neutre. Ces arbitres recueillent les preuves de toutes les parties lors d'une audience relativement informelle, contrairement à une audience judiciaire classique. Ils rendent ensuite une décision exécutoire pour régler le litige. Ce mode de règlement peut s'avérer plus coûteux. Toutefois, sa rapidité peut le rendre plus avantageux pour les parties confrontées à certains types de litiges.
Il existe davantage de différences entre la VTR et l'arbitrage en ce qui concerne la possibilité d'un procès devant jury et la procédure d'appel. La loi de Floride semble indiquer que les procès devant jury ne sont possibles que dans le cadre de la VTR.
En matière d'appel, toute partie peut interjeter appel d'un jugement définitif rendu dans le cadre d'une procédure d'arbitrage volontaire, mais les constatations de fait qui en découlent ne sont pas susceptibles d'appel. L'appel d'une sentence arbitrale contraignante doit être porté devant un tribunal de circuit, et la loi précise les questions d'arbitrage susceptibles de faire l'objet d'un appel.
En quoi la procédure diffère-t-elle avant le dépôt d'une plainte par rapport à une affaire où une action en justice a déjà été intentée ?
Une demande de règlement amiable des différends (RAD) ou d'arbitrage peut être déposée auprès du tribunal avant ou après l'introduction d'une action en justice. La principale différence, dans le cas d'une procédure préalable, réside dans l'existence d'une convention préalable entre les parties, autorisant le RAD ou l'arbitrage et fixant les modalités de désignation. Le tribunal ne désignera un juge ou un arbitre de RAD sur requête des parties que si celles-ci n'ont pas préalablement conclu de convention précisant les modalités de désignation.
