Ai-je besoin d'une autorisation pour jouer une chanson lors d'un événement ou dans un lieu public ?
La plupart des chansons sont des œuvres protégées par le droit d'auteur et, par conséquent, une licence est requise pour leur exécution publique. Cette licence peut être obtenue auprès d'une société de gestion collective des droits d'auteur (SGC), qui autorise légalement la diffusion de l'œuvre protégée lors d'événements ou dans des lieux publics.
Qu’est-ce qu’une société de gestion des droits d’exécution ou « PRO » ?
La plupart des musiciens cèdent les droits de leur musique à des sociétés de gestion collective des droits d'auteur (SGC). Une SGC est une organisation qui perçoit les redevances pour le compte des auteurs-compositeurs et des éditeurs. Concrètement, chaque fois qu'une chanson d'un artiste est diffusée publiquement (concert, télévision, radio, etc.), le titulaire des droits a droit au versement de redevances. La SGC est habilitée à percevoir les redevances d'édition pour le compte des compositeurs, des auteurs-compositeurs et des éditeurs, et à les leur reverser grâce aux fonds collectés.
Les entreprises et autres entités versent une redevance aux sociétés de gestion collective (SGC) afin d'obtenir les droits de diffusion publique et d'utiliser la musique appartenant aux éditeurs ou auteurs-compositeurs qu'elles représentent. L'utilisation de musique sous licence d'une SGC sans licence peut constituer une violation du droit d'auteur. Parmi les SGC les plus importantes figurent l'ASCAP, la BMI et la SESAC.
Les artistes peuvent-ils empêcher que leurs chansons soient diffusées lors d'événements politiques ?
En définitive, tout dépend de l'obtention ou non de la licence appropriée auprès d'une société de gestion des droits d'auteur pour la diffusion du morceau lors de l'événement public. La licence la plus courante est une « Licence de diffusion publique » générale qui autorise le titulaire à diffuser n'importe quel morceau lors d'un événement ou dans un lieu public. Cependant, certaines sociétés comme la BMI et l'ASCAP ont mis en place des mesures supplémentaires pour protéger les droits de leurs éditeurs et auteurs-compositeurs en créant une licence spécifique pour les « Entités et organisations politiques ». Par exemple, la licence « Entités et organisations politiques » de la BMI permet à l'organisation qui l'obtient d'utiliser n'importe quel morceau du catalogue de la BMI lors de ses événements. La BMI a toutefois prévu une disposition permettant aux artistes d'exclure certains morceaux de cette licence.
Cette disposition est à l'origine du conflit persistant entre les Rolling Stones et l'équipe de campagne de Trump. Fin juin, un différend entre le président Trump et les Rolling Stones a fait la une des journaux lorsque ces derniers ont annoncé leur intention d'intenter une action en justice contre l'équipe de campagne de Trump, car leur titre de 1968, « You Can't Always Get What You Want », était diffusé lors de meetings électoraux. L'équipe de campagne de Trump avait acquis la licence « Entités et organisations politiques » de la BMI, qui l'autorise légalement à diffuser n'importe laquelle des 15 millions de chansons du catalogue de la BMI lors de ses événements. Cependant, selon la BMI, les Rolling Stones ont choisi d'utiliser la clause de cette licence interdisant la diffusion de leur musique lors d'événements politiques. De ce fait, la BMI et les Rolling Stones affirment que l'équipe de campagne de Trump viole leur contrat de licence. Certains estiment que cette action pourrait ne pas être applicable, car les sociétés de gestion collective comme la BMI et l'ASCAP ont l'obligation légale de mettre leurs chansons à la disposition du public.
D'autres arguments juridiques avancés par les artistes pour justifier l'interdiction de l'utilisation de leur musique lors d'événements politiques reposent sur les lois étatiques relatives au droit à l'image, qui interdisent l'utilisation de l'image d'une personne sans son consentement. De même, certains artistes invoquent la « fausse impression de soutien » en vertu de la loi Lanham, affirmant que l'utilisation de leur chanson donnait une fausse impression de lien, d'approbation ou de parrainage de l'événement politique.
