Bien que le smartphone soit un « moyen tangible » selon la définition des droits de l’auteur, il n’est pas une « expression d’une idée » – c’est un objet utile et fonctionnel. Maintenant bien, si vous connaissez cet objet de smartphone, et il est transporté dans une galerie d'art, et il expose comme une œuvre d'art, cet objet de smartphone se convertit en l'expression d'une idée fixée dans un moyen tangible. L’expression de l’idée, avec l’intention de l’artiste – la proposition de l’artiste à créer cette œuvre. Nous supposons que l’œuvre se dit « pos pos pos modernismo » ; il peut s’agir de l’expression. Le moyen tangible est donc le smartphone. Cette conversion est suffisante pour changer la nature du smartphone, d'un objet utile à l'expression d'une idée. Cette œuvre, «pos pos pos modernismo», sera protégée par les droits de l'auteur. Mais c'est uniquement l'objet, et ce ne sont pas les éléments utiles du smartphone qui ont inspiré l'objet.
Pour conclure, vous pouvez rappeler que l'objet ou le processus de conception, en cas d'utilisation, est conforme au régime des brevets. Cependant, les expressions préliminaires de cet objet (esquisses, modèles, notes) dans le cadre de l'expression d'idées appartiennent au régime des droits de l'auteur ; mais il protège uniquement cette expression et non l'objet de conception.
En outre, les expressions artistiques fixées dans l'objet final du design, qui n'ont aucun composant fonctionnel, comme par exemple un dessin sur une feuille de soda ou l'étiquette d'une empaque de coton, sont imposées aux droits de l'auteur. Donc, dans ce cas, il existe en même temps un objet de conception, des composants fonctionnels protégés par les brevets, et des composants expressifs protégés par les droits de l'auteur.
