Que sont les protections du droit d'auteur en common law ?
Historiquement, la protection du droit d'auteur de common law a permis une reconnaissance judiciaire des créateurs d'œuvres artistiques et scientifiques. « Tant que l'œuvre n'est pas divulguée au public sans droit d'auteur légal, les droits de common law permettent à un auteur, sans déchéance, de diffuser des copies à titre privé parmi ses amis pour leur plaisir ou parmi les éditeurs pour leur critique, d'autoriser une reproduction à diffusion restreinte, d'interdire toute publication non autorisée et de vendre ou céder ses droits en imposant les conditions qu'il juge appropriées. » ( Necessity of Intent for Infringement of Common Law Copyright , 54 Yale LJ 697 (1945)).
À l'origine, les dommages-intérêts pour contrefaçon relevaient du droit commun. La loi fédérale américaine sur le droit d'auteur a supplanté la protection du droit commun en matière de droits d'auteur . Aujourd'hui, aux États-Unis, la protection des marques de commerce repose principalement sur le droit commun.
Quels sont les recours en cas de violation du droit d'auteur en vertu du droit fédéral ?
En vertu de la loi fédérale américaine sur le droit d'auteur (Copyright Act), les recours en cas de contrefaçon se limitent aux injonctions, à la destruction des œuvres contrefaites, au recouvrement des dommages réels subis par le titulaire du droit d'auteur et des profits supplémentaires réalisés par le contrefacteur, ainsi qu'aux dommages-intérêts légaux, aux frais et honoraires d'avocat. 17 USCA §§ 502–505.
En vertu de la loi sur le droit d'auteur, il existe une distinction entre les dommages-intérêts légaux et les dommages-intérêts réels ; les dommages-intérêts légaux indemnisent le préjudice subi, mais pas nécessairement les pertes réelles du titulaire du droit d'auteur. Les cours d'appel fédérales sont partagées quant à la possibilité d'accorder une indemnisation cumulée comprenant les dommages-intérêts légaux et les profits réalisés par le contrefacteur. Par exemple, les cours d'appel des deuxième et septième circuits ont jugé une telle indemnisation admissible, tandis que celle du premier circuit l'a jugée irrecevable.
Quels sont les dommages-intérêts réels considérés comme tels en vertu de la loi sur le droit d'auteur en Floride ?
Conformément à l'article 504 du titre 17 du Code des États-Unis (17 USCA § 504), « le titulaire du droit d'auteur est en droit de recouvrer le préjudice réel qu'il a subi du fait de la contrefaçon, ainsi que les profits réalisés par le contrefacteur et attribuables à cette contrefaçon, mais non pris en compte dans le calcul du préjudice réel ». Pour établir les profits du contrefacteur, le titulaire du droit d'auteur doit prouver le chiffre d'affaires brut tiré de la contrefaçon, et le contrefacteur doit prouver les dépenses qu'il a engagées.
Quels sont les recours en cas de violation du droit d'auteur selon la législation étatique ?
Les actions en justice fondées sur le droit des États et relevant du champ d'application de la loi fédérale sur le droit d'auteur sont soumises à la préemption. Pour déterminer si une action particulière est soumise à cette préemption, les tribunaux appliquent généralement un test en deux volets : (1) l'œuvre doit relever du champ d'application du droit d'auteur, et (2) les droits accordés par le droit de l'État doivent être équivalents aux droits exclusifs relevant du droit d'auteur fédéral. 17 USCA §§ 102.
La Cour d'appel du onzième circuit, compétente pour la Floride, a utilisé le même test en deux volets.
Dans les cas où une plainte invoque uniquement des droits d'action relevant du droit étatique, mais où le texte de la loi fédérale sur le droit d'auteur démontre clairement l'intention du Congrès de préempter ces droits étatiques particuliers, les demandes peuvent être traitées comme des demandes fondées sur le droit d'auteur aux fins de la compétence matérielle ; c'est ce qu'on appelle l'exception de « préemption totale » à la règle de la plainte bien fondée. (17 USCA § 301(a)). Un avocat spécialisé en droit des affaires peut vous aider à bien comprendre ces recours en cas de contrefaçon.
